Zeer jammer dat het naastgelegen kavel volgens de tenderdocumenten een te goede tijdelijke invulling krijgt. Een prachtig park. Ik ben niet tegen prachtige parken, graag zelfs. Maar ik ben wel tegen prachtige parken die voor de tijdelijkheid aan worden gelegd. Dit brengt de ontwikkeling van kavel 2i zeer in gevaar door het bijzonder grote risico dat de omgeving de tijdelijke situatie voor lief gaat nemen en gaat protesteren als het verstraagde kavel 2i dan uiteindelijk toch in ontwikkeling gaat komen. En dat is een belangrijke kavel voor het straatgevoel aan de Hildegard von Bingenstraat, de belangrijke looproute richting VU(mc). Ik snap de inrichting dan ook helemaal niet. Als je een tijdelijke inrichting maakt, zorg dat dan er ook zo uit ziet, met bomen in zakken, en niet als een super professioneel kant-en-klaar-pocketpark dat nooit meer weg zal gaan. Ik zie meer iets in het meteen herinrichten van de Gustav Mahlerlaan met het verwijderen van parkeervakken aan de straat en het inrichten van groenvakken, zoals op het plaatje in het artikel is afgebeeld. Gebruik kavel 2i dan als tijdelijke parkeerplaats. Dan weten we zeker dat mensen hem in de toekomst wegwillen. En als dat dan niet genoeg is, investeer dan meer in het versnellen van de aanleg van een groene Jabbandaikade en het groene plein (Dokplein is trouwens echt een inspiratieloze treurige naam). Ik snap eigenlijk niet dat jullie dit niet zelf kunnen bedenken. Of is de hele ambtenarenlaag alweer naar een volgende baan vertrokken als deze kavel aan de beurt moet zijn en de volgende ambenaren met buurtbewoners mogen vechten, terwijl dat voorzien en voorkomen had kunnen worden? Ondoordachte oplossing.